Positionen & Debatten
KernD gestaltet den energiepolitischen Dialog mit wissenschaftlicher Expertise, klaren Positionen und sachlicher Debattenkultur.
Unsere Positionen
Fundierte Standpunkte zu den zentralen Themen der Kerntechnik
Kerntechnik ist Technologie für die Industrie der Zukunft
Die Bedeutung von Kerntechnik reicht weit über Energieerzeugung hinaus.
Seit dem Beginn der kerntechnischen Forschung in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts hat sie sich zu einer Querschnittstechnologie entwickelt, die unverzichtbare Bausteine für eine große Zahl von Anwendungsgebieten liefert. Neben CO₂-armer Energieversorgung liefert sie medizinische Isotope, ermöglicht präzise Analysen in der Materialforschung, bietet industrielle Prozesswärme und findet Einsatz in der Wasserstoffproduktion. Kerntechnische Forschung erschließt neue Standards in Strahlenschutz und Sicherheitstechnik. Gleichzeitig werden Reaktortechnologien der nächsten Generation entwickelt und notwendige Grundlagen für die Nutzung von Fusionsenergie erschlossen.
Bedarf für Kerntechnik trotz Ausstieg aus der Stromerzeugung.
Der Ausstieg aus der Stromerzeugung durch Kernenergie beendet nicht den Bedarf an kerntechnischer Kompetenz. Rückbau, Entsorgung, Strahlenschutz, medizinische Anwendungen, Forschung und internationale Sicherheitsstandards bleiben langfristige Aufgaben. Am Standort Deutschland bestehen hohe Fähigkeiten in Rückbau, Entsorgung und sicherem Umgang mit radioaktiven Stoffen. Diese Kompetenzen sind auch international gefragt. Doch Kerntechnik ist strategisch entscheidend für die Zukunft des Industriestandorts: Radioaktive Isotope ermöglichen Diagnostik, Therapie, zerstörungsfreie Werkstoffprüfung, Tracer-Anwendungen und Raumfahrtmissionen. Hier darf Deutschland den Anspruch auf technologische Mitgestaltung nicht aufgeben, denn sowohl Bedarf als auch Kompetenz sind in Deutschland nach wie vor hoch.
Europas Nuklearindustrie braucht deutsche Kompetenz.
Viele europäische Staaten bauen kerntechnische Kapazitäten aus oder prüfen neue Technologien, während die EU industriepolitische Strukturen für SMR schafft. In Deutschland bestehen hohe Kompetenzen in der Zulieferindustrie für europäische und globale Partner. Diese Industrie- und Forschungskompetenzen sind ein wichtiger Beitrag zur europäischen Technologielandschaft. Daher ist es unverzichtbar, die bestehende Kompetenz aktiv zu sichern, weiterzuentwickeln und die wachsende europäische Nuklearindustrie aktiv mitzugestalten.
Kerntechnik ist eine strategische Ressource.
Der Erhalt von kerntechnischer Kompetenz in Deutschland ist ein aktiver Beitrag zur Stärkung der technologischen Souveränität und damit eine Grundlage für die Handlungsfähigkeit Europas. Deutschland muss strategisch in die Weiterentwicklung der Kerntechnik investieren, um technologisch, industriell und regulatorisch auf die globalen Entwicklungen in diesem Bereich vorbereitet zu sein. Nur wer über die notwendige Sachkompetenz verfügt, kann an der Nutzung von Zukunftstechnologien wie Fusion und SMR partizipieren und Standards setzen. Kerntechnik ist Technologie für die Industrie der Zukunft, weil sie Energie, Forschung, Medizin, Sicherheit, Materialentwicklung und industrielle Wertschöpfung verbindet.
Erhalt des Hochtechnologiestandorts Deutschland
Deutschland ist einer der leistungsfähigsten Industriestandorte Europas.
Mit der Inbetriebnahme des Forschungsreaktors München-Garching im Jahr 1957 begann in Deutschland der Aufbau einer leistungsfähigen kerntechnischen Wertschöpfungskette. Diese vereint bis heute Spitzenforschung, Spezialtechnologie und hohe Expertise in Sicherheit, Betrieb und Rückbau kerntechnischer Anlagen mit der medizinischen Anwendung von Isotopen sowie ihrem Einsatz in Materialprüfung und Halbleiterproduktion. Bis zum Ausstieg aus der kommerziellen Nutzung der Kernenergie war Deutschland nach Frankreich der zweitgrößte Erzeuger von Strom aus Kernenergie in der Europäischen Union.
KernD ist Stimme der kerntechnischen Wertschöpfungskette.
KernD setzt sich als Leitverband für die kerntechnische Wertschöpfungskette und ihren Beitrag zum Hochtechnologiestandort Deutschland ein. Dazu formuliert KernD die Anliegen der Branche, vertritt sie gegenüber Politik und Gesellschaft und wirbt für eine strategische Ausrichtung deutscher Politik für kerntechnische Zukunftstechnologien.
Der Erhalt des Hochtechnologiestandorts Deutschland ist eine zentrale gesellschaftliche Aufgabe.
Dazu gehören verlässliche politische Rahmenbedingungen, der Erhalt von Forschung und Ausbildung, ein offener gesellschaftlicher Dialog sowie Investitionen der Wirtschaft in industrielle Kompetenz und Lieferketten.
Die richtigen Weichenstellungen müssen jetzt erfolgen.
Die Bundesregierung will Deutschland zu einem führenden Innovationsstandort für Kernfusion machen und hat das Ziel formuliert, ein Fusionskraftwerk in Deutschland zu realisieren. Bevor Fusionsenergie im industriellen Maßstab zur Verfügung steht, können kleine modulare Reaktoren eine wichtige Rolle in der europäischen Energie- und Industriearchitektur übernehmen.
Um den Standort Deutschland zu stärken, sollte die Bundesregierung zwei Entwicklungspfade ermöglichen: Fusion und SMR. Beide benötigen eine gemeinsame nukleare Kompetenzbasis. Diese reicht von Fachkräften, Forschung und Regulierung über Sicherheitskompetenz und Lieferketten bis hin zu Hochtechnologiematerialien, supraleitenden Magneten, Plasmaphysik und Großanlagenbau.
Nur durch den Erhalt und die Weiterentwicklung dieser Kompetenzen kann Deutschland Zugang zu kerntechnischen Schlüsseltechnologien sichern. Damit fortgeschrittene Reaktoren und Fusion künftig bewertet, reguliert und genutzt werden können, müssen die Voraussetzungen bei Fachkräften, Forschung, Regulierung, Lieferketten und Sicherheitskompetenz heute geschaffen werden.
Technologieoffenheit statt Ideologie
Der Komplexität der Debatte gerecht werden.
Zu den Grundsätzen von KernD gehören ein faktenbasierter Diskurs, der transparente Umgang mit wissenschaftlichen Erkenntnissen und ein konstruktiver Dialog über Chancen und Risiken der Kerntechnik. Kritische Argumente haben in diesem Diskurs einen festen Platz. Sie sind Teil eines verantwortungsvollen Umgangs mit einer Technologie, die hohe Anforderungen an Sicherheit, Regulierung und gesellschaftliches Vertrauen stellt.
In Deutschland wird die Debatte über Kerntechnik jedoch immer wieder durch politische Vorfestlegungen und vereinfachende Argumentationsmuster überlagert. Komplexe Sachverhalte werden dabei häufig verkürzt dargestellt. Chancen, Risiken und notwendige Abwägungen geraten aus dem Blick. Das erschwert einen konstruktiven Dialog über zentrale Fragen wie Versorgungssicherheit, Entsorgung, Strahlenschutz, neue Reaktortechnologien und die langfristige Sicherung kerntechnischer Kompetenz.
KernD plädiert deshalb für einen sachorientierten und technologieoffenen Diskurs über Kerntechnik.
Als Leitverband der kerntechnischen Wertschöpfungskette in Deutschland sieht KernD es als seine Aufgabe, Fachwissen zugänglich zu machen, unterschiedliche Perspektiven einzuordnen und eine faktenbasierte Debatte zu ermöglichen.
Warum der Diskurs durch Technologieoffenheit gewinnt.
Begriffe wie SMR, fortgeschrittene Reaktoren, Fusion, Entsorgung oder Strahlenschutz sind technisch anspruchsvoll. Ohne verständliche Einordnung entstehen Missverständnisse und Polarisierung. KernD erklärt technische Sachverhalte verständlich, ordnet wissenschaftliche Erkenntnisse ein und gibt Expertinnen und Experten eine Plattform.
Technologieoffenheit bedeutet dabei nicht automatisch Zustimmung zu jeder Technologie.
Sie bedeutet, Technologien vor einer Entscheidung sorgfältig zu prüfen, im jeweiligen Anwendungskontext mit Alternativen zu vergleichen und Chancen, Risiken, Kosten und Sicherheitsanforderungen sowie die gesellschaftlichen Auswirkungen transparent zu bewerten.
Das gilt für neue Technologien ebenso wie für bestehende.
Das gilt vor der Entscheidung für eine Technologie und ebenso vor ihrer pauschalen Ablehnung. Oft erschließen sich Chancen und Risiken erst nach genauer Betrachtung der technischen, regulatorischen und industriellen Details.
KernD steht deshalb für eine Debatte, die Risiken offen benennt, Chancen nüchtern prüft und Entscheidungen auf Grundlage belastbarer Fakten ermöglicht.
Souveränität und Versorgungssicherheit
Versorgungssicherheit bedeutet nicht nur, Strom in ausreichender Menge zu erzeugen.
Entscheidend ist, dass Strom jederzeit bedarfsgerecht, netzstabil und bezahlbar bereitgestellt werden kann. Mit der Elektrifizierung von Industrie, Mobilität, Wärmeversorgung und digitalen Infrastrukturen steigt der Bedarf an verlässlicher elektrischer Energie. Zugleich stehen europäische Staaten in einer globalisierten und geopolitisch angespannten Weltlage immer öfter vor der Aufgabe, ihre Energieversorgung und strategische Lieferketten resilienter zu machen.
Für viele Staaten in der Europäischen Union ist Kernenergie deshalb ein zentraler Bestandteil ihrer souveränen Energieversorgung. Sie stellt wetter- und tageszeitunabhängig Strom bereit und trägt zu einem robusten, diversifizierten Energiesystem bei.
Europa setzt auf Kernenergie und folgt damit einem globalen Trend.
Während Deutschland die Stromerzeugung aus Kernenergie beendet hat, bleibt Kernenergie in Europa ein relevanter Bestandteil der Stromversorgung. Im Jahr 2024 erzeugten zwölf EU-Staaten zusammen 649.524 GWh Strom aus Kernenergie. Das entsprach 23,3 Prozent der gesamten Stromerzeugung in der Europäischen Union. Gegenüber 2023 stieg die Stromerzeugung aus Kernenergie in der EU um 4,8 Prozent.
Diese Entwicklung zeigt: Versorgungssicherheit braucht ein robustes, diversifiziertes und technologieoffenes Energiesystem. Energiesouveränität bedeutet dabei nicht vollständige Autarkie. Entscheidend ist die Fähigkeit, Abhängigkeiten zu reduzieren, Technologien sachkundig zu bewerten, Standards mitzugestalten und die Versorgung auch unter Stressbedingungen sicherzustellen.
Auch weltweit bleibt Kernenergie Teil der energie- und industriepolitischen Strategie vieler Staaten. Derzeit befinden sich zahlreiche Reaktoren im Bau, weitere sind geplant. Viele Industrie- und Schwellenländer prüfen oder nutzen Kernenergie, um CO₂-arme, verlässliche Stromerzeugung für wachsende Industrie- und Infrastrukturanforderungen bereitzustellen.
Welche Rolle spielt Deutschland? Deutschland sollte diese Entwicklung nicht nur beobachten, sondern seine industrielle, wissenschaftliche und regulatorische Kompetenz in Europa einbringen. Kernenergie ist in Europa weiterhin eine relevante CO₂-arme Stromquelle und Teil der Versorgungssicherheitsarchitektur. Für Deutschland geht es daher nicht allein um die Frage einzelner Kraftwerke, sondern um den Erhalt kerntechnischer Handlungsfähigkeit.
KernD steht dafür, kerntechnische Kompetenz als Ressource für Energiesouveränität, industrielle Wettbewerbsfähigkeit und europäische Mitgestaltung zu erhalten und weiterzuentwickeln. Für die 2030er Jahre können kleine modulare Reaktoren, fortgeschrittene Reaktorkonzepte und langfristig auch Fusion neue Optionen eröffnen. Wer über diese Technologien souverän entscheiden will, muss heute Fachkräfte, Regulierung, Forschung, Lieferketten und Sicherheitskompetenz sichern und ausbauen.
Medizin – Kerntechnik rettet Leben
Wie nukleare Technologien die moderne Medizin ermöglichen.
Kerntechnik und Medizin sind enger miteinander verknüpft, als vielen bewusst ist. Während die öffentliche Debatte häufig von Energiefragen geprägt wird, entfaltet die Nukleartechnologie im Gesundheitswesen eine oft unsichtbare, aber lebenswichtige Wirkung: Von der präzisen Diagnostik bis zur gezielten Behandlung schwerer Erkrankungen.
Unsichtbare Helfer in der Diagnostik.
Ein zentrales Einsatzfeld ist die Nuklearmedizin. Mithilfe radioaktiver Isotope lassen sich Stoffwechselprozesse im Körper sichtbar machen, die mit anderen Verfahren verborgen blieben. Technologien wie die Positronen-Emissions-Tomographie (PET) oder die Szintigraphie ermöglichen es, Krankheiten frühzeitig zu erkennen – häufig lange bevor strukturelle Veränderungen im Gewebe auftreten. Gerade in der Krebsdiagnostik sind diese Verfahren heute unverzichtbar. Sie helfen Ärztinnen und Ärzten dabei, Tumore präzise zu lokalisieren, Krankheitsverläufe zu beurteilen und Therapien individuell anzupassen.
Präzise Strahlen gegen Tumorerkrankungen.
Kerntechnik dient nicht nur der Diagnose, sondern auch der Heilung. In der Strahlentherapie werden hochenergetische Strahlen gezielt eingesetzt, um Tumorzellen zu zerstören und gesundes Gewebe möglichst zu schonen. Zunehmend an Bedeutung gewinnen außerdem moderne Radionuklidtherapien. Dabei werden radioaktive Substanzen direkt in den Körper eingebracht. Sie lagern sich gezielt an Tumorzellen an und bekämpfen diese von innen heraus – ein vielversprechender Ansatz insbesondere bei bestimmten Krebsarten und personalisierten Therapiekonzepten.
Medizinische Isotope: Grundlage moderner Versorgung.
Viele nuklearmedizinische Anwendungen basieren auf medizinischen Isotopen, die in Forschungsreaktoren oder Teilchenbeschleunigern hergestellt werden. Da zahlreiche dieser Stoffe nur sehr kurze Halbwertszeiten besitzen, müssen Produktion, Transport und Anwendung präzise aufeinander abgestimmt sein. Eine leistungsfähige nukleare Infrastruktur ist deshalb entscheidend für die medizinische Versorgung von Millionen Patientinnen und Patienten weltweit.
Sicherheit und Hygiene im medizinischen Alltag.
Auch jenseits von Diagnostik und Therapie spielt Kerntechnik eine wichtige Rolle im Gesundheitswesen. Durch Strahlensterilisation können medizinische Produkte wie Spritzen, Implantate, Operationsbesteck oder Verbandsmaterial zuverlässig keimfrei gemacht werden. Diese Verfahren leisten einen wesentlichen Beitrag zu Hygiene, Infektionsschutz und Patientensicherheit, oft unbemerkt, aber unverzichtbar für den modernen Klinikalltag.
Forschung eröffnet neue Perspektiven.
Die medizinische Nutzung kerntechnischer Verfahren entwickelt sich kontinuierlich weiter. Fortschritte in Forschung und Technologie ermöglichen immer präzisere Diagnosen, zielgerichtetere Therapien und neue Ansätze für eine personalisierte Medizin. Gleichzeitig bleibt die Sicherstellung der Isotopenversorgung eine zentrale Herausforderung. Umso wichtiger sind internationale Kooperationen, Forschungskapazitäten und stabile technologische Infrastrukturen.
Warum moderne Medizin ohne Kerntechnik kaum denkbar ist.
Fest steht: Ohne kerntechnische Verfahren wäre die moderne Medizin in vielen Bereichen nicht vorstellbar. Sie ermöglichen frühzeitige Diagnosen, wirksame Therapien und höhere Heilungschancen für Millionen Menschen. Kerntechnik ist damit weit mehr als eine Energiefrage. Sie ist ein unverzichtbarer Bestandteil moderner Gesundheitsversorgung.
Isotope für Nuklearmedizin und Industrie
1. Medizinische und industrielle Bedeutung von Isotopen
Kerntechnik bedient hochspezialisierte Lieferketten und liefert unersetzbare Bestandteile für Wissenschaft, Industrie und Medizin. Isotope mit ihren besonderen physikalischen Eigenschaften kommen heute in einer ganzen Reihe von Anwendungsgebieten zum Einsatz. Sie sind Voraussetzung für bildgebende Verfahren und die Behandlung von Tumorerkrankungen. In der Industrie werden sie beispielsweise in der Werkstoffprüfung genutzt, um Material ohne Beschädigung zu analysieren.
Versorgungssicherheit und strategische Souveränität
Eine resiliente Versorgung mit stabilen und radioaktiven Isotopen ist Voraussetzung für moderne Nuklearmedizin, Forschung und industrielle Anwendungen. Dabei sind Isotope keine Massenware. Ihre Herstellung, Qualitätssicherung und Logistik erfordern spezialisierte Anlagen, Fachkräfte, Regulierung und internationale Lieferketten. Voraussetzung für den strategisch souveränen Zugriff auf diese hochspezialisierten Produkte ist daher die kerntechnische Kompetenz am Standort Deutschland. Denn die Lieferketten für dieses kerntechnische Spezialprodukt sind Voraussetzung für strategische Souveränität in Medizin und Forschung. Europa muss sicherstellen, dass resiliente Isotopen-Lieferketten, eigene Produktions- und Verarbeitungskapazitäten sowie regulatorische Kompetenz erhalten bleiben. Der Erhalt von bestehender kerntechnischer Kompetenz auf dem Feld der Isotope in Deutschland ist daher unverzichtbar.
Mehr Informationen zu Isotopen finden Sie im Infocenter.
Themen & Debatten
Aktuelle Diskussionen zu den Kernthemen der deutschen Kerntechnik
Endlagersuche
Hintergrund
Die Endlagerung hochradioaktiver Abfälle ist in Deutschland eine staatliche Aufgabe. Sie umfasst die Standortsuche, Erkundung, Errichtung und den langfristigen Betrieb eines Endlagers für hochradioaktive Abfälle. Grundlage dafür ist das Standortauswahlgesetz, das ein ergebnisoffenes, wissenschaftsbasiertes und transparentes Verfahren vorsieht.
Mit dem Fonds zur Finanzierung der kerntechnischen Entsorgung (KENFO) wurden die finanziellen Mittel für Zwischen- und Endlagerung langfristig abgesichert. Die Betreiber deutscher Kernkraftwerke haben dafür rund 24 Milliarden Euro in den staatlichen Fonds eingezahlt.
Debatte
Die Endlagersuche begleitet die Nutzung von Kerntechnik seit Jahrzehnten und gehört zu den anspruchsvollsten langfristigen Infrastruktur- und Sicherheitsaufgaben Deutschlands. Sie umfasst hochspezialisierte geologische, technische, wissenschaftliche und regulatorische Fragestellungen und erfordert langfristige fachliche Kompetenz. Die Debatte muss daher einer hohen Komplexität und Detailtiefe gerecht werden.
International zeigen Projekte wie das Endlager Onkalo in Finnland, die Standortentscheidung für ein Tiefenlager in Schweden sowie die fortgeschrittenen Planungen in der Schweiz, dass die sichere geologische Endlagerung hochradioaktiver Abfälle technisch realisierbar ist. Die dortigen Verfahren gelten international als wichtige Referenzpunkte für Sicherheitsanforderungen, Standortauswahl, regulatorische Prozesse und gesellschaftliche Beteiligung.
Staat und Industrie haben bei der Endlagerung klar getrennte Aufgaben. Während die Industrie die Kosten trägt und fachliche Expertise aus Betrieb, Rückbau, Abfallmanagement und Strahlenschutz einbringt, ist der Staat der handelnde Akteur für die Suche, Genehmigung und den Betrieb geeigneter Einrichtungen zur Endlagerung.
Positionierung
Die Endlagerung muss als staatliche Langfristaufgabe mit stabilen institutionellen Strukturen, ausreichenden Ressourcen und fachlicher Kontinuität abgesichert werden. Dabei ist die Endlagersuche nicht nur eine sicherheitstechnische und geologische Herausforderung. Sie ist auch eine Governance-Aufgabe mit hohen Anforderungen an Transparenz, Nachvollziehbarkeit und gesellschaftliches Vertrauen.
Entscheidend ist ein wissenschaftsbasiertes Verfahren mit klaren Kriterien und transparenten Entscheidungen. Die Öffentlichkeit muss nachvollziehen können, warum Gebiete ausscheiden, warum andere weiter untersucht werden und welche Sicherheitsmaßstäbe dabei gelten.
Für die sichere Umsetzung bleiben langfristige wissenschaftliche, technische und regulatorische Kompetenzen unverzichtbar
[Vertiefende Daten, Fakten und Experteneinordnungen zur Endlagersuche finden Sie im Infocenter]
Kernbrennstoffe und Urananreicherung
Hintergrund
Kernbrennstoffe (engl. Nuclear Fuels) werden genutzt, um in Kernreaktoren Energie durch Kernspaltung zu erzeugen. In den meisten kommerziellen Kernkraftwerken wird das spaltbare Isotop Uran-235 als Brennstoff eingesetzt. Es ist das einzige natürlich vorkommende Nuklid, das eine Kernspaltungs-Kettenreaktion ermöglichen kann. Vor der Verwendung in gängigen Leichtwasserreaktoren muss der Anteil von Uran-235 im Brennstoff typischerweise auf etwa 3 bis 5 % erhöht werden. Der industrielle Prozess dazu wird als Urananreicherung bezeichnet und ist ein zentraler Schritt im nuklearen Brennstoffkreislauf: Uranerz wird zu Yellowcake verarbeitet, anschließend zu Uranhexafluorid konvertiert und danach in Anreicherungsanlagen im sogenannten Gaszentrifugenverfahren weiterverarbeitet.
Debatte
Die Urananreicherung ist eine hochspezialisierte Technologie und zentraler Bestandteil des nuklearen Brennstoffkreislaufs. Sie ist Teil der strategischen nuklearen Wertschöpfungskette und verbindet Rohstoffversorgung, Brennstoffherstellung, Reaktorbetrieb, Safeguards, Non-Proliferation und Entsorgung. Dabei spielen insbesondere internationale Lieferketten eine Rolle.
Die Versorgung mit Natururan basiert auf internationalen Rohstoffmärkten. Bedeutende Uranvorkommen befinden sich unter anderem in Australien, Kasachstan und Kanada. Während Europa bei der Rohstoffförderung auf internationale Lieferketten angewiesen ist, verfügt die EU bei zentralen technologischen Schritten des Brennstoffkreislaufs über hohe Kompetenz. Europa ist Standort für Anreicherung, Konversion und Brennstofffertigung.
Vor dem Hintergrund geopolitischer Spannungen, globaler Lieferkettenrisiken und wachsender internationaler Nachfrage nach Kernenergie gewinnt die Frage strategischer Versorgungssicherheit zunehmend an Bedeutung. Der Erhalt und Ausbau europäischer Kapazitäten im Brennstoffkreislauf wird damit zu einer industrie- und sicherheitspolitischen Aufgabe. Dies gilt auch mit Blick auf neue Reaktortechnologien und Small Modular Reactors (SMR), deren langfristige Brennstoffversorgung bereits heute mitgedacht werden muss.
Die Debatte in Deutschland verengt sich oft auf den Ausstieg aus der kommerziellen Nutzung der Kernenergie. Tatsächlich bleibt Deutschland jedoch Teil europäischer und internationaler nuklearer Wertschöpfungs- und Sicherheitsstrukturen. Urananreicherung, Brennelementfertigung und der sichere Transport sind wichtige Schlüsselkompetenzen für die europäische Nuklearindustrie. Hinzu kommt die Verantwortung dafür, Safeguards und regulatorische Kontrolle mitzugestalten. Um diese Aufgabe glaubwürdig zu erfüllen, braucht es wissenschaftliche und industrielle Kompetenz am Standort Deutschland.
Positionierung
Anreicherungskapazitäten sind aufgrund hoher Kapitalintensität, sensibler Technologie und langer Investitionszyklen kurzfristig nicht ersetzbar. Vor dem Hintergrund geopolitischer Spannungen, die den Energiesektor immer wieder vor Herausforderungen stellen, muss Deutschland seine Kompetenzen in der Urananreicherung und Brennelementfertigung erhalten und damit strategische Risiken für Europa und Abhängigkeiten von kritischen Drittstaaten verringern. Urananreicherung sollte deshalb als zivile, streng regulierte Schlüsselkompetenz des europäischen Brennstoffkreislaufs verstanden und als Teil europäischer Technologie- und Versorgungssouveränität langfristig gesichert und weiterentwickelt werden.
Small Modular Reactors (SMR)
Hintergrund
Als Small Modular Reactors, kurz SMR, werden kleinere Reaktoren bezeichnet, deren zentrale Komponenten industriell vorgefertigt und anschließend in Modulen am Standort installiert werden können. Diese Kernreaktoren haben eine Leistung von bis zu 300 Megawatt elektrisch (MWe).
SMR gelten international als Ergänzung zukünftiger Energie- und Industrieinfrastrukturen. Erste Anwendungen werden ab den 2030er Jahren erwartet.
Debatte
Viele Industriestaaten stehen vor derselben Herausforderung: Sie benötigen eine sichere, CO2-arme und wettbewerbsfähige Energieversorgung für eine zunehmend elektrifizierte Wirtschaft. Digitalisierung, Künstliche Intelligenz, Elektromobilität, Wärmewende, industrielle Dekarbonisierung und der steigende Energiebedarf großer Rechenzentren erhöhen weltweit die Nachfrage nach verlässlicher Strom- und Wärmeversorgung.
SMR werden international deshalb nicht nur als klassische Kraftwerke betrachtet, sondern zunehmend als flexible Infrastrukturtechnologie für industrielle Anwendungen. Neben der Stromerzeugung können sie Prozesswärme, Wasserstoffproduktion, Fernwärme oder die Versorgung energieintensiver Industrie- oder Technologiestandorte ermöglichen.
Weltweit investieren zahlreiche Staaten in die Entwicklung neuer Reaktorkonzepte und industrieller Lieferketten für SMR, darunter USA, Kanada, Großbritannien, Frankreich und Polen. Auf europäischer Ebene werden SMR bereits als strategisch relevantes Technologiefeld bewertet. Die Europäische Kommission hat 2024 die European Industrial Alliance on Small Modular Reactors ins Leben gerufen, um die Entwicklung und den Einsatz von SMR in Europa zu fördern. Die EU verfolgt damit das erklärte Ziel, SMR zu einem Teil einer klimaneutralen und wettbewerbsfähigen europäischen Energie- und Industriearchitektur zu machen.
Für Deutschland wird die Frage immer drängender, ob es seine kerntechnische Kompetenzbasis erhält, weiterentwickelt und in europäische Technologie- und Industriepolitik einbringt. Vor diesem Hintergrund und der immensen technischen Weiterentwicklung moderner Reaktorkonzepte greift in der Debatte um SMR eine Wiederholung alter energiepolitischer Konflikte zu kurz. Stattdessen braucht es eine überzeugende strategische Entscheidung, welchen Weg Deutschland im europäischen Umfeld beschreiten möchte.
Positionierung
In Deutschland braucht es jetzt einen realistischen, schrittweisen und technologieoffenen Umgang mit neuen Reaktortechnologien. Die Bundesregierung muss sich dazu nicht vorschnell auf konkrete Projekte festlegen. Entscheidend ist es vielmehr, die strategische Fähigkeit zu erhalten und auszubauen, internationale Entwicklungen technologisch zu bewerten, regulatorisch zu begleiten und in industrielle Chancen frühzeitig einordnen zu können.
Dafür braucht es eine langfristige Nukleartechnologiestrategie, die Forschung, Industrie, Regulierung und Ausbildung zusammenführt. Deutschland sollte seine vorhandenen Kompetenzen in Sicherheitsforschung, Anlagenbau, Werkstofftechnik, Regulierung und industrieller Infrastruktur aktiv in europäische Entwicklungen einbringen, um technologisch und industriepolitisch anschlussfähig zu bleiben.
SMR, fortgeschrittene Reaktorkonzepte und Kernfusion verfolgen unterschiedliche technologische Ansätze und Zeithorizonte. Gemeinsam zeigen sie jedoch, das nukleare Technologien international weiterhin als strategische Zukunftsfelder betrachtet werden.
[Erfahren Sie hier mehr über den Vorschlag von KernD für eine Nuklearstrategie]
Fusion
Hintergrund
Kernfusion gilt als langfristige Energieoption, bei der leichte Atomkerne unter extremen Bedingungen verschmelzen und dabei große Energiemengen freisetzen. Sie unterscheidet sich grundlegend von Kernspaltung, da sie nicht auf einer sich selbst erhaltenden Kettenreaktion beruht, sondern auf der Erzeugung und Kontrolle eines Plasmas unter sehr hohen Temperaturen und komplexen technischen Bedingungen. Unabhängig davon bestehen Überschneidungen mit bekannten Technologien aus der kerntechnischen Industrie.
Weltweit wird intensiv an unterschiedlichen Fusionskonzepten geforscht. Internationale Großprojekte wie ITER sowie Forschungsanlagen wie Wendelstein 7-x in Deutschland zählen zu den wichtigsten technologischen Entwicklungsplattformen auf dem Weg zu einer späteren industriellen Nutzung.
Debatte
Die Europäische Kommission beschreibt Fusion als potenziell disruptive Technologie, die die globale Energielandschaft in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts grundlegend verändern kann. Weltweit investieren Staaten, Forschungseinrichtungen und private Unternehmen in Fusionsprogramme, Demonstrationsanlagen und industrielle Anwendungen.
Sowohl in Europa als auch in Deutschland gibt es ein starkes Momentum für die Technologie. Mit dem Aktionsplan “Deutschland auf dem Weg zum Fusionskraftwerk” formulierte die Bundesregierung 2025 das Ziel, das erste Fusionskraftwerk der Welt in Deutschland zu errichten. Deutschland soll damit zum Energieproduzenten und einer Exportnation im Fusionssektor werden.
Fusion ist keine kurzfristige Lösung für aktuelle Herausforderungen der Energieversorgung. Die industrielle Nutzung wird in der Zeit nach 2040 bis 2050 erwartet. Umso wichtiger ist es, bereits heute die technologischen, wissenschaftlichen und industriellen Voraussetzungen dafür zu schaffen.
Der Aufbau eines leistungsfähigen Fusionsökosystems erfordert langfristige Forschung, internationale Kooperationen und eine enge Zusammenarbeit zwischen Wissenschaft, Industrie und Regulierung. Deutschland verfügt hierfür bereits über bedeutende Kompetenzen, unter anderem in Materialforschung, Hochleistungstechnik, Plasmaphysik, Sicherheitsforschung und komplexer industrieller Infrastruktur.
Positionierung
Fusion ist eine langfristige Chance für den Technologie-, Forschungs- und Industriestandort Deutschland. Damit aus politischer Ambition technologische Realität wird, muss Deutschland heute die gemeinsame nukleare Kompetenzbasis erhalten, Forschung und Industrie vernetzen, passgenaue regulatorische Wege schaffen und internationale Standards mitgestalten. Dafür braucht es eine nationale Nuklearstrategie, die sich der Relevanz existierender kerntechnischer Expertise bewusst ist und sinnvolle Pfade für Zukunftstechnologien eröffnet.
Dazu sollten Small Modular Reactors und Kernfusion in der deutschen Technologiepolitik gemeinsam betrachtet werden. Beide können perspektivisch einen wichtigen Beitrag zu einer klimaneutralen Energie- und Industriearchitektur sein, jedoch in unterschiedlichen Zeithorizonten. SMR werden bereits ab den 2030er Jahren Anwendung finden, während Kernfusion voraussichtlich erst nach 2040 bis 2050 industriell verfügbar sein wird.
Die Bundesregierung sollte eine Zwei-Wege-Strategie für nukleare Zukunftstechnologien umsetzen, bei der die Entwicklung der Kernfusion aktiv gefördert und gleichzeitig internationale Entwicklungen im Bereich SMR wissenschaftlich und regulatorisch begleitet werden. Zudem müssen die nuklearen Forschungs- und Ausbildungskapazitäten an deutschen Hochschulen und Forschungseinrichtungen jetzt erhalten und gefördert werden, um langfristig Fachkompetenz und wissenschaftlichen Nachwuchs zu sichern.
Haben Sie Fragen zu unseren Positionen?
Kontaktieren Sie uns für weitere Informationen oder einen fachlichen Austausch.