{"id":2473,"date":"2022-04-20T15:04:28","date_gmt":"2022-04-20T15:04:28","guid":{"rendered":"https:\/\/kerndd.live-website.com\/?page_id=2473"},"modified":"2024-10-14T11:51:21","modified_gmt":"2024-10-14T11:51:21","slug":"positionen-umfragen","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/kernd.de\/de\/positionen-umfragen\/","title":{"rendered":"Positionen & Umfragen"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Positionen & Umfragen<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Positionen\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tUmfragen<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/h6>\n\n\t\t\t\t\t

Allensbach-Umfrage zu energiepolitischen Priorit\u00e4ten und Herausforderungen 2019<\/a><\/p>

Allensbach-Umfrage zur Kernenergie 2018<\/a><\/p>

Allensbach-Umfrage zur Kernenergie im Vorfeld der Bundestagswahl 2017<\/a><\/p>

Allensbach-Umfrage zur Meinungsklima Kernenergie 2017<\/a><\/p>

forsa-Umfrage: Hauptsache versorgungssicher<\/a><\/p>

forsa-Umfrage: Meinungen zur Kernenergie<\/a><\/p>

forsa-Umfrage zur Endlagerkommission<\/a><\/p>

forsa-Umfrage zu Energierichtlinie der EU<\/a><\/p>

forsa-Umfrage Special zur Endlagerung<\/a><\/p>

forsa-Umfrage zu Stilllegung und R\u00fcckbau von Kernkraftwerken<\/a><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tVideos<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/h6>\n\n\t\t\t\t\t

Vox Pop: Fragen zur Endlagerung<\/a><\/p>

Vox Pop: Special zur Endlagerung: Anwendungen der Kerntechnik<\/a><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Stellungnahmen<\/h3>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tStellungnahme von Kerntechnik Deutschland e. V. (KernD) in der Konsultation zu den Sektorleitlinien f\u00fcr Exportkreditgarantien und Investitionsgarantien<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/h6>\n\t\t\t\t\t

Stellungnahme von Kerntechnik Deutschland e. V. (KernD) in der Konsultation zu den Sektorleitlinien f\u00fcr Exportkreditgarantien und Investitionsgarantien<\/a><\/p>

<\/a><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tStellungnahme zur Diskussion \u00fcber einen bedarfsorientierten Weiterbetrieb von Kernkraftwerken aus klimapolitischen Gr\u00fcnden<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/h6>\n\t\t\t\t\t

Stellungnahme zur Diskussion \u00fcber einen bedarfsorientierten Weiterbetrieb von Kernkraftwerken aus klimapolitischen Gr\u00fcnden \u00a0(PDF, 43,53 KB)<\/span><\/a><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGemeinsame Stellungnahme von Deutsches Atomforum e. V. (DAtF), Berlin, und VGB PowerTech e. V. (VGB), Essen, zum Referentenentwurf zu der Verordnung zur weiteren Modernisierung des Strahlenschutzrechts<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/h6>\n\t\t\t\t\t

Gemeinsame Stellungnahme von DAtF und VGB zum Referentenentwurf zu der Verordnung zur weiteren Modernisierung des Strahlenschutzrechts \u00a0(PDF, 281,88 KB)<\/span><\/a><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGemeinsame Stellungnahme von Deutsches Atomforum e. V. (DAtF), Berlin, und VGB PowerTech e. V. (VGB), Essen, zum Entwurf eines Gesetzes zur Neuordnung des Rechts zum Schutz vor der sch\u00e4dlichen Wirkung ionisieren-der Strahlung vom Oktober 2016<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/h6>\n\t\t\t\t\t

Gemeinsame Stellungnahme von Deutsches Atomforum e. V. (DAtF), Berlin, und VGB PowerTech e. V. (VGB), Essen, zum Entwurf eines Gesetzes zur Neuordnung des Rechts zum Schutz vor der sch\u00e4dlichen Wirkung ionisieren-der Strahlung vom Oktober 2016 \u00a0(PDF, 130,23 KB)<\/span><\/a><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tVerfassungsrechtliche Beurteilung Zusammenfassung des Referentenentwurfs vom 2. September 2015 f\u00fcr ein \u201eGesetz zur Nachhaftung f\u00fcr R\u00fcckbau- und Entsorgungskosten im Kernenergiebereich (R\u00fcckbau- und Entsorgungskostennachhaftungsgesetz \u2013 R\u00fcckbau- und EntsorgungskostennachhaftungsG)\u201c<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/h6>\n\t\t\t\t\t

Verfassungsrechtliche Beurteilung Zusammenfassung des Referentenentwurfs vom 2. September 2015 f\u00fcr ein \u201eGesetz zur Nachhaftung f\u00fcr R\u00fcckbau- und Entsorgungskosten im Kernenergiebereich (R\u00fcckbau- und Entsorgungskostennachhaftungsgesetz \u2013 R\u00fcckbau- und EntsorgungskostennachhaftungsG)\u201c \u00a0(PDF, 82,52 KB)<\/span><\/a><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGemeinsame Stellungnahme von Deutsches Atomforum e. V. (DAtF), Berlin, und VGB PowerTech e. V. (VGB), Essen, zum Entwurf des Nationalen Entsorgungsprogramms vom 6. Januar 2015<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/h6>\n\t\t\t\t\t

Gemeinsame Stellungnahme von DAtF und VGB zum Entwurf des Nationalen Entsorgungsprogramms vom 6. Januar 2015 \u00a0(PDF, 710,30 KB)<\/span><\/a><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tRechtsgutachten: Kostenabw\u00e4lzung f\u00fcr alternative Endlagersuche auf Kernkraftwerksbetreiber verfassungswidrig<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/h6>\n\t\t\t\t\t

Berlin, 16.04.2013<\/p><\/div>

Die Kosten f\u00fcr eine alternative Endlagersuche pauschal auf die Betreiber der Kernkraftwerke abzuw\u00e4lzen ist grunds\u00e4tzlich verfassungswidrig. Zu diesem Schluss kommt Prof. Dr. Hans-Wolfgang Arndt in seinem Rechtsgutachten vom M\u00e4rz 2012.<\/p>

Bereits im vergangenen Jahr, als es erste \u00dcberlegungen der Politik in Richtung einer neuen Endlagersuche gab, hat Arndt in einem Rechtsgutachten die verfassungsrechtlichen Grenzen einer solchen Alternativensuche aufgezeigt. Arndt legt \u00fcberzeugend dar, dass Gorleben zun\u00e4chst zu Ende erkundet werden muss, bevor die Ablieferungspflichtigen, also im Wesentlichen die Energieversorgungsunternehmen, zur \u00dcbernahme der Kosten f\u00fcr die Erkundung weiterer Standorte herangezogen werden k\u00f6nnen. Wenn der Gesetzgeber eine Alternativensuche beginne, bevor ein Urteil \u00fcber die Nichteignung von Gorleben feststehe, sei diese Suche vom Steuerzahler zu finanzieren.<\/p>

Laut Arndt tauge das Verursacherprinzip nicht dazu, dem Gesetzgeber zu erlauben, das Instrumentarium nicht-steuerlicher Finanzierungsm\u00f6glichkeiten beliebig zu erweitern. Daneben st\u00fcnden das Kontinuit\u00e4tsgebot und der Vertrauensschutz einer Erhebung von zus\u00e4tzlichen Standortauswahlkosten entgegen.<\/p>

Insbesondere stehe der Gesetzgeber bei der Suche nach dem bestm\u00f6glichen Endlager stets vor dem Dilemma, dass jede Alternativensuche \u201edie T\u00fcr ins Uferlose\u201c er\u00f6ffne. Allenfalls f\u00fcr den Fall, dass der Staat die f\u00fcr Gorleben geleisteten Vorauszahlungen verzinst zur\u00fcckerstatte, sei eine Heranziehung der Ablieferungspflichtigen f\u00fcr Kosten einer neuen Standortauswahl grunds\u00e4tzlich denkbar \u2013 dies aber auch nicht unbegrenzt, sondern nur unter sorgf\u00e4ltiger Beachtung des verfassungsrechtlichen \u00dcberma\u00dfverbots.<\/p>

Hintergrund:<\/p>

Prof. Dr. Hans-Wolfgang Arndt ist ehemaliger Inhaber des Lehrstuhls f\u00fcr \u00d6ffentliches Recht und Steuerrecht an der Universit\u00e4t Mannheim. Von 2001 bis 2012 war Arndt Rektor der Universit\u00e4t Mannheim.<\/p>

Nach dem partei\u00fcbergreifenden Willen der Politik soll nun unter Einbeziehung einer Enquete-Kommission die Suche nach dem bestm\u00f6glichen Standort f\u00fcr ein Endlager von w\u00e4rmeentwickelnden Abf\u00e4llen er\u00f6ffnet werden. Die Kosten f\u00fcr diesen Suchprozess sollen von den Ablieferungspflichtigen getragen werden. Bereits die Kosten f\u00fcr die bisherige Erkundung von Gorleben belaufen sich auf rund 1,6 Milliarden Euro, so dass der Umfang dieser neuen Kosten deutlich wird.<\/p><\/div>

Rechtsgutachten: Kostenabw\u00e4lzung f\u00fcr alternative Endlagersuche auf Kernkraftwerksbetreiber verfassungswidrig \u00a0(PDF, 79,24 KB)<\/span><\/a><\/div>
Gutachten zur Kostentragung f\u00fcr alternative Standortsuche im geplanten Endlagergesetz \u00a0(PDF, 1,89 MB)<\/span><\/a><\/div><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tStellungnahme zum Entwurf f\u00fcr ein Gesetz zur geordneten Beendigung der Kernenergienutzung zur gewerblichen Erzeugung von Elektrizit\u00e4t<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/h6>\n\t\t\t\t\t

Berlin, 02.08.2001<\/p><\/div>

Das Deutsche Atomforum e.V. (DAtF) hat seine\u00a0<\/span>schriftliche Stellungnahme\u00a0<\/span>zum „Entwurf f\u00fcr ein Gesetz zur geordneten Beendigung der Kernenergienutzung zur gewerblichen Erzeugung von Elektrizit\u00e4t“ an das Bundesministerium f\u00fcr Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) \u00fcbermittelt. Die Stellungnahme erfolgt im Rahmen des Gesetzgebungsverfahrens zum neuen Atomgesetz (AtG). Hierbei wird unter anderem betroffenen Verb\u00e4nden und Fachkreisen die M\u00f6glichkeit gegeben, sich zum Gesetzesentwurf zu \u00e4u\u00dfern.<\/p>

Der jetzt vorliegende Gesetzesentwurf ist aus Sicht des Deutschen Atomforums unter derzeitigen politischen Randbedingungen ein akzeptabler Kompromiss. Er entspricht Inhalt und Geist der am 14. Juni 2000 paraphierten und am 11. Juni 2001 unterzeichneten Vereinbarung zwischen der Bundesregierung und den Energieversorgungsunternehmen (EVU). Die Bundesregierung setzt darin ihre bekannte energiepolitische Grundlinie durch. Die EVU geben ihre rechtliche Position auf Grund unbefristeter Betriebsgenehmigungen f\u00fcr die vorhandenen Kernkraftwerke auf, erhalten daf\u00fcr aber wirtschaftlich kalkulierbare Rahmenbedingungen.<\/p>

In der Sache h\u00e4lt das Deutsche Atomforum die in dem Gesetzentwurf zum Ausdruck kommende \u00dcberzeugung der Bundesregierung energiewirtschaftlich und klimapolitisch f\u00fcr falsch. Die friedliche Nutzung der Kernenergie in Deutschland ist wirtschaftlich erfolgreich, sie ist ethisch verantwortbar und tr\u00e4gt sowohl zur Schonung der Umwelt als auch zur Erreichung klimapolitischer Ziele bei. Mit seiner politisch gewollten Entscheidung beschreitet Deutschland einen nationalen Sonderweg.<\/p>

Weltweit setzen viele Nationen unver\u00e4ndert auf den Einsatz der Kernenergie. In einigen L\u00e4ndern wird derzeit sogar sehr konkret der Neubau von Kernkraftwerken in Erw\u00e4gung gezogen. Vor diesem Hintergrund ist es sehr wichtig, dass das kerntechnische Know-how Deutschlands nicht verloren geht; denn der im internationalen Vergleich hohe Sicherheitsstandard und die dahinterstehende Sicherheitsphilosophie sind weltweit anerkannt. Die Bundesregierung sollte daher uneingeschr\u00e4nkt sicher stellen, dass wirtschaftliche Aktivit\u00e4ten der deutschen Hersteller- und Zulieferindustrie auf dem nationalen und internationalen Markt der Nukleartechnik nicht behindert werden. Auch darf es im Bereich von Wissenschaft und Forschung nicht zu einem technologischen Fadenriss kommen. K\u00fcnftigen Generationen soll damit die Option einer weiteren Kernenergienutzung in Deutschland erhalten bleiben.<\/p>

Das Deutsche Atomforum und die darin vertretenen Unternehmen gehen davon aus, dass die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage ebenfalls allen Punkten der Vereinbarung entspricht und alle Beteiligten in der Folge im Geiste der Vereinbarung handeln. Sollte die Gesetzesnovelle hingegen nicht der getroffenen Vereinbarung entsprechen, so w\u00e4re dies als Wegfall der Gesch\u00e4ftsgrundlage f\u00fcr die Vereinbarung zu werten.<\/p>

DEUTSCHES ATOMFORUM E.V.<\/p><\/div><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\"kernd\"<\/figure><\/div>
\"Inforum\"<\/figure><\/div>
\"KT<\/figure><\/div>
\"ktg\"<\/figure><\/div>\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t<\/i>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t<\/i>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Positionen & Umfragen Umfragen Allensbach-Umfrage zu energiepolitischen Priorit\u00e4ten und Herausforderungen 2019 Allensbach-Umfrage zur Kernenergie 2018 Allensbach-Umfrage zur Kernenergie im Vorfeld der Bundestagswahl 2017 Allensbach-Umfrage zur Meinungsklima Kernenergie 2017 forsa-Umfrage: Hauptsache versorgungssicher forsa-Umfrage: Meinungen zur Kernenergie forsa-Umfrage zur Endlagerkommission forsa-Umfrage zu Energierichtlinie der EU forsa-Umfrage Special zur Endlagerung forsa-Umfrage zu Stilllegung […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"elementor_header_footer","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-2473","page","type-page","status-publish","hentry"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kernd.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kernd.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/kernd.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kernd.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kernd.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2473"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/kernd.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2473\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6291,"href":"https:\/\/kernd.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2473\/revisions\/6291"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kernd.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}