{"id":1964,"date":"2022-03-29T14:46:47","date_gmt":"2022-03-29T14:46:47","guid":{"rendered":"https:\/\/kerndd.live-website.com\/?page_id=1964"},"modified":"2025-02-03T09:55:48","modified_gmt":"2025-02-03T09:55:48","slug":"bundestagswahl-2017","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/kernd.de\/de\/bundestagswahl-2017\/","title":{"rendered":"Bundestagswahl 2017"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Wahlspezial zur Bundestagswahl 2017<\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Wahlspezial\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tRepr\u00e4sentative Umfrage zur Kernenergie<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

Im Auftrag des DAtF hat das Institut f\u00fcr Demoskopie Allensbach im Vorfeld der Bundestagswahl 2017 eine repr\u00e4sentative Umfrage durchgef\u00fchrt. Im Mittelpunkt der Studie standen Fragen zur Endlagerung hochradioaktiver Abf\u00e4lle wie auch zur kerntechnischen Forschung in Deutschland und zum Export kerntechnischer Produkte.<\/p>

Die Untersuchung st\u00fctzt sich auf insgesamt 1.421 Face-to-Face-Interviews mit einem repr\u00e4sentativen Querschnitt der Bev\u00f6lkerung ab 16 Jahre. Die Interviews wurden zwischen dem 4. und 17. August 2017 durchgef\u00fchrt.<\/p>

Kurzfassung wichtigster Erkenntnisse \u00a0(PDF, 98,81 KB)<\/span><\/a><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tVideo<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

Vox Pop: Was denken die Leute auf der Stra\u00dfe?<\/a><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tWelche Energietr\u00e4ger sollen langfristig Bestandteil des Energiemix in Deutschland sein?<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

CDU\/CSU<\/h3>

\u201eAuf dem G7-Gipfel in Elmau wurde vor zwei Jahren die Dekarbonisierung der weltweiten Energieerzeugung bis zum Ende dieses Jahrhunderts beschlossen. Langfristig muss ein gro\u00dfer Teil der fossilen Energien wie Kohle, \u00d6l und Gas durch umweltfreundliche Energien ersetzt werden.\u201c<\/p>

\u00a0Sonstiger Beschluss CDU-Parteitag 2015<\/em>: \u201eF\u00f6rderung und Finanzierung von Kohlekraftwerken weltweit zur\u00fcckfahren\u201c<\/p>

Der Bayernplan – Programm der CSU zur BTW 2017<\/em>: „Wir wollen Energie sparen, einen vielf\u00e4ltigen Energiemix ausbauen und die Energietechnik weiterentwickeln.“<\/p>

SPD<\/b><\/h3>

\u201eSp\u00e4testens 2050 m\u00fcssen wir Energie weitestgehend treibhausgasneutral erzeugen. (\u2026)Die vollst\u00e4ndige Energiewende gelingt nur, wenn auf dem Weg dorthin konventionelle Energietr\u00e4ger den Ausbau der erneuerbaren Energien erg\u00e4nzen. Erdgas, erneuerbares Gas aus Power-To-Gas-Anlagen und die bestehende Gasnetzinfrastruktur werden im Energiemix f\u00fcr eine flexible, sichere und CO2-arme Energieerzeugung immer bedeutender. Moderne Anlagen der Kraft-W\u00e4rme-Kopplung werden eine wichtige Rolle im Energiesystem \u00fcbernehmen. Wir werden sie deshalb entsprechend f\u00f6rdern.\u201c<\/p>

B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN<\/b><\/h3>

\u201eBis 2030 wollen wir unseren Strombedarf vollst\u00e4ndig aus erneuerbaren Energien decken. (\u2026) Bis zum Jahr 2050 soll die Energieversorgung auch f\u00fcr Geb\u00e4ude, Mobilit\u00e4t und Prozessw\u00e4rme in der Industrie ausschlie\u00dflich aus erneuerbaren Energien erfolgen.\u201c<\/p>

FDP<\/b><\/h3>

\u201eWir Freie Demokraten setzen uns f\u00fcr einen vielf\u00e4ltigen Energiemix ein und stehen neuen Technologien dabei offen gegen\u00fcber, auch wenn auf fossile Energietr\u00e4ger auf absehbare Zeit nicht verzichtet werden kann. Erneuerbare Energien sind f\u00fcr uns ein wichtiges Element im Energiemix der Zukunft.\u201c<\/p>

DIE LINKE<\/b><\/h3>

\u201eWir wollen eine strukturelle Reform des EEG mit sozialen Komponenten und wollen den \u00d6kostromanteil auf 43 Prozent bis zum Jahr 2020, 70 Prozent bis 2030 und auf 100 Prozent bis 2040 erh\u00f6hen.\u201c<\/p>

AfD<\/b><\/h3>

Grundsatzprogramm 2016<\/em>: \u201eDie AfD will einzelne Energietr\u00e4ger weder bevorzugen noch benachteiligen. Wir wollen die Vorrangeinspeisung von Strom generell abschaffen. Quoten-\/Auktionsmodelle, um mit ihnen staatlich-planwirtschaftliche Ziele in der Energiepolitik durchzusetzen, lehnen wir ab.\u201c<\/p><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tWelche Ma\u00dfnahmen sind f\u00fcr den langfristigen Erhalt der Versorgungssicherheit erforderlich?<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

CDU\/CSU<\/h3><\/div><\/div>

\u201eEin Wirtschafts- und Industrieland wie Deutschland braucht eine langfristig sichere, bezahlbare und saubere Energieversorgung. (\u2026) Neben dem weiteren Ausbau der erneuerbaren Energien wollen wir die Sektorenkopplung weiterentwickeln: Steuerung von Produktion und Nachfrage sowie die Verkn\u00fcpfung der Stromerzeugung mit Bereichen wie Verkehr, Geb\u00e4ude und W\u00e4rme (sogenannte Sektorenkopplung) gewinnen zunehmend an Bedeutung. Dadurch lassen sich Kosten wirksam begrenzen und die Versorgungssicherheit weiter erh\u00f6hen. (\u2026) Die Energiewende wird weit besser gelingen, wenn wir die Digitalisierung nutzen, um Erzeugung, Vermarktung und Verbrauch von Energie miteinander zu vernetzen. Dadurch wird die Versorgungssicherheit erh\u00f6ht und die Kosten werden begrenzt.\u201c<\/p>

Der Bayernplan – Programm der CSU zur BTW 2017<\/em>: „Durch die Energiewende verringern wir Abh\u00e4ngigkeiten und st\u00e4rken die regionale Wertsch\u00f6pfung. Energieversorgung in B\u00fcrgerhand ist eine wichtige Grundlage f\u00fcr die Akzeptanz der Energiewende. Wir m\u00fcssen Versorgungssicherheit gew\u00e4hrleisten, insbesondere durch den z\u00fcgigen Bau der \u00dcbertragungsnetze. Bayern hat den Vorrang f\u00fcr Erdverkabelung durchgesetzt. Wir bewahren das einzigartige Bild unserer bayerischen Landschaft. Auch bei Wechselstromleitungen brauchen wir mehr Erdverkabelung. Die Grundeigent\u00fcmer sollen durch eine wiederkehrende Verg\u00fctung in Form von dauerhaften Zahlungen einen angemessenen Ausgleich erhalten.“<\/p>

SPD<\/b><\/h3>

\u201eEnergie muss umweltfreundlich und bezahlbar sein. Gleichzeitig muss die verl\u00e4ssliche Versorgung gesichert bleiben. Das sind f\u00fcr uns drei gleichrangige Ziele der Energiewende.\u201c<\/p>

B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN<\/b><\/h3>

\u201eDurch eine Reform des Strommarktes schaffen wir neue Anreize daf\u00fcr, Energie flexibel und effektiv dann zu nutzen oder zu speichern, wenn viel Strom aus Sonne und Wind verf\u00fcgbar ist. Zu diesen Zeiten wollen wir Speicher auff\u00fcllen oder Strom in W\u00e4rme oder Gas umwandeln, um damit Wohnungen zu heizen oder Fahrzeuge anzutreiben. Hocheffiziente und zunehmend erneuerbare Kraft-W\u00e4rme-Kopplung wollen wir dabei unterst\u00fctzen, dass sie immer flexibler auf den Strommarkt reagiert und so den Strom aus Wind und Sonne erg\u00e4nzt. Wir machen es m\u00f6glich, aus erneuerbaren Quellen Strom und W\u00e4rme zu erzeugen. (\u2026) Zugleich muss die Erzeugung und Verteilung von Strom in Europa besser vernetzt werden. Die Sonne scheint und der Wind weht nicht immer. Aus europ\u00e4ischer Perspektive gibt es aber einen gro\u00dfen Ausgleichseffekt. Wenn man die Wetter- und Klimaregionen in Europa vom Atlantik bis zum Baltikum, vom Mittelmeer bis Skandinavien besser miteinander verzahnt, dann sinkt auch der Bedarf an Speichern und Reservekraftwerken.\u201c<\/p>

FDP<\/b><\/h3>

\u201eMit dem Ausstieg aus der Kernenergienutzung und dem rasanten Ausbau der erneuerbaren Energietr\u00e4ger hat sich die Belastung der Stromnetze erheblich erh\u00f6ht. (\u2026) Im Sinne des Verursacherprinzips fordern wir f\u00fcr alle Energieerzeuger mehr Verantwortung f\u00fcr die Netzstabilit\u00e4t. (\u2026) Wir Freie Demokraten wollen Versorgungssicherheit im Wettbewerb erreichen und sind gegen staatliche Interventionen zur Bereitstellung ausreichender Kraftwerkskapazit\u00e4ten. Wir wollen keine staatlich bestimmte Kapazit\u00e4ts- und Klimareserve, mit der lediglich die Symptome der verfehlten Energiewende kuriert werden. Wir treten daf\u00fcr ein, dass die erneuerbaren Energietr\u00e4ger zuk\u00fcnftig Systemverantwortung \u00fcbernehmen und selbst f\u00fcr die Sicherheit ihres Stromangebots sorgen. In offenen Leistungsm\u00e4rkten sollen alle Stromanbieter die dem Verbraucher zugesagte Leistung unter allen Bedingungen durch Versorgungsgarantien absichern m\u00fcssen. So wird marktwirtschaftlich effizient die erforderliche Leistung bereitgestellt. Durch eine Handelbarkeit der Versorgungsgarantien wollen wir auch kleinen Anbietern die Gew\u00e4hrleistung der Versorgungsgarantie erm\u00f6glichen. Ein planwirtschaftlicher Kapazit\u00e4tsmarkt er\u00fcbrigt sich dadurch.\u201c<\/p>

AfD<\/b><\/h3>

\u201eDie naturgesetzlich, technisch und wirtschaftlich bedingten und daher vorhersehbaren Probleme der Energiewende wie weiter steigende Preise, gef\u00e4hrdete Netzstabilit\u00e4t, zunehmendes Risiko f\u00fcr Stromausf\u00e4lle und fehlende Gro\u00dfspeicher, bleiben ungel\u00f6st.\u201c<\/p><\/div><\/div><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tWelche Klimavorsorgeziele sind vorgesehen und wie sollen diese erreicht werden?<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

CDU\/CSU<\/h3>

\u201eDas Pariser Klimaschutz-Abkommen von 2015 ist der bislang gr\u00f6\u00dfte Erfolg der internationalen Bem\u00fchungen zur Begrenzung der Erderw\u00e4rmung. (\u2026) Auf dem G7-Gipfel in Elmau wurde vor zwei Jahren die Dekarbonisierung der weltweiten Energieerzeugung bis zum Ende dieses Jahrhunderts beschlossen. (\u2026) Wir halten an unseren bestehenden Energie- und Klimazielen fest und setzen sie Schritt f\u00fcr Schritt um. Dies gilt auch f\u00fcr den 2016 beschlossenen Klimaschutzplan.\u201c<\/p>

Der Bayernplan – Programm der CSU zur BTW 2017<\/em>: „Wir unterst\u00fctzen das europ\u00e4ische Klimaziel, die Treibhausgas-Emissionen bis 2050 um 80 bis 95 Prozent zu reduzieren. International ist der bislang gr\u00f6\u00dfte Erfolg der Bem\u00fchungen zur Begrenzung der Erderw\u00e4rmung das Pariser Klimaschutz-Abkommen von 2015. Zur Zielerreichung brauchen wir ein B\u00fcndel an Ma\u00dfnahmen: Projektf\u00f6rderung f\u00fcr Kommunen und Wirtschaft, Ausdehnung nat\u00fcrlicher CO2-Speicher und mehr Klimaforschung. Klimaschutz muss international abgestimmt sein, insbesondere im Emissionshandel.“<\/p>

SPD<\/b><\/h3>

\u201eDie Vereinten Nationen haben sich 2015 auf dem Klimagipfel in Paris auf eine treibhausgasneutrale Weltwirtschaft verst\u00e4ndigt. Es d\u00fcrfen also nur noch so viele Treibhausgase entstehen, wie von der Natur im gleichen Zeitraum wieder aufgenommen werden. In Deutschland wollen wir bis 2020 den Aussto\u00df von CO2 im Vergleich zu 1990 um mindestens 40 Prozent senken, bis 2050 wollen wir weitestgehend Treibhausgasneutralit\u00e4t erreichen. In \u00dcbereinstimmung mit dem Pariser Klimaschutzabkommen werden wir deshalb den Klimaschutzplan 2050 weiterentwickeln. (\u2026) Die Ergebnisse dieses Dialoges werden wir im Rahmen eines nationalen Klimaschutzgesetzes umsetzen. Dazu geh\u00f6rt auch die \u00dcberpr\u00fcfung umweltsch\u00e4dlicher und wettbewerbsverzerrender Subventionen. (\u2026) Den europ\u00e4ischen Emissionshandel werden wir so weiterentwickeln, dass er seine Funktion als zentrales Klimaschutzinstrument erf\u00fcllen kann. Sollte dies nicht zu erreichen sein, werden wir Verhandlungen f\u00fcr die Vereinbarung von CO2-Mindestpreisen auf europ\u00e4ischer Ebene aufnehmen. Dabei werden wir unterschiedliche Wettbewerbsbedingungen im Klimaschutz ber\u00fccksichtigen und \u201eCarbon-Leakage\u201c verhindern. (\u2026) Wir werden Deutschland zur energieeffizientesten Volkswirtschaft der Welt machen. Wir wollen den \u00f6ffentlichen Geb\u00e4udebestand und den \u00f6ffentlichen Nahverkehr zu Vorbildern des nachhaltigen und energieeffizienten Verbrauchs entwickeln.\u201c<\/p>

B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN<\/b><\/h3>

\u201eUm das international zugesagte deutsche Klimaziel f\u00fcr das Jahr 2020 \u00fcberhaupt noch schaffen zu k\u00f6nnen, werden wir unverz\u00fcglich die 20 dreckigsten Kohlekraftwerke vom Netz nehmen und den CO2-Aussto\u00df der verbleibenden Kohlekraftwerke analog zu den Klimazielen deckeln. Wir werden den Kohleausstieg im Einklang zu unserem Ziel 100 Prozent erneuerbare Energien im Strombereich bis 2030 gestalten. (\u2026) Wir GR\u00dcNE wollen das Abkommen von Paris mit Leben f\u00fcllen. Das zentrale Instrument dazu ist ein bundesweites Klimaschutzgesetz, so wie wir GR\u00dcNE es auf Landesebene zuerst in NRW und dann in zahlreichen weiteren Bundesl\u00e4ndern bereits eingef\u00fchrt haben. Damit beschreiben wir den Klimaschutzpfad bis 2050 und setzen verbindliche und planbare Ziele. (\u2026) Neben den nationalen Klimazielen m\u00fcssen auch die europ\u00e4ischen Ziele an die Vereinbarungen von Paris zur Rettung des Klimas angepasst werden. F\u00fcr alle 27 Staaten der EU muss bis 2050 eine CO2-Reduktion von mindestens 95 Prozent gegen\u00fcber 1990 verpflichtend sein. (\u2026) Ab 2030 sollen nur noch abgasfreie Autos neu zugelassen werden. (\u2026) Bis zum Jahr 2050 wird die Energieversorgung auch f\u00fcr Geb\u00e4ude, Mobilit\u00e4t und Industrie ausschlie\u00dflich aus erneuerbaren Energien erfolgen.\u201c<\/p>

FDP<\/b><\/h3>

\u201eWir Freie Demokraten treten f\u00fcr eine vern\u00fcnftige, international abgestimmte Politik auf Basis des Klimaschutzabkommens von Paris ein und lehnen nationale Alleing\u00e4nge ab. Wir wollen den Emissionshandel als globales Klimaschutzinstrument weiterentwickeln und daf\u00fcr internationale Kooperationspartner gewinnen. Das wird uns nur gelingen, wenn wir uns langfristig realistische Ziele setzen und auf unn\u00f6tige Markteingriffe verzichten. Technisch gibt es viele Wege, das Klima zu sch\u00fctzen. Aus unserer Sicht sind alle gesellschaftlich akzeptierten Technologien und Energietr\u00e4ger gleicherma\u00dfen geeignet, die sich marktwirtschaftlich behaupten k\u00f6nnen und eine sichere Energieversorgung gew\u00e4hrleisten. Daher lehnen wir auch auf Ebene der Europ\u00e4ischen Union technische Auflagen zur Treibhausgasminderung ab und treten f\u00fcr einen Verzicht auf Subventionen f\u00fcr Vermeidungstechnologien ein.\u201c<\/p>

DIE LINKE<\/b><\/h3>

\u201eWir wollen, dass die Bundesrepublik den Aussto\u00df von Treibhausgasen bis 2020 um 40 Prozent gegen\u00fcber dem Jahr 1990 verringert, bis 2030 um 60 Prozent und bis 2050 um 95 Prozent. Die genannten Ziele m\u00fcssen in einem Klimaschutzgesetz festgeschrieben werden. Der Klimaschutzplan 2050 der Bundesregierung muss dar\u00fcber hinaus den Ambitionen des UN-Klimaschutzabkommens von Paris entsprechend versch\u00e4rft und mit wirksamen Ma\u00dfnahmen untersetzt werden. (\u2026) DIE LINKE fordert ein nationales Kohleausstiegsgesetz mit folgenden Eckpunkten: Der schrittweise Kohleausstieg beginnt 2018. Sp\u00e4testens 2035 muss der letzte Kohlemeiler vom Netz gehen. Bestandteil des Gesetzes ist ein Verbot f\u00fcr den Neubau von Kohlekraftwerken sowie f\u00fcr den Neuaufschluss und die Erweiterung von Braunkohletagebauen.\u201c<\/p>

AfD<\/b><\/h3>

\u201eDas Pariser Klimaabkommen vom 12.12.2015 ist zu k\u00fcndigen. Deutschland soll aus allen staatlichen und privaten \u201eKlimaschutz\u201c-Organisationen austreten und ihnen jede Unterst\u00fctzung entziehen.\u201c<\/p><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tWelcher Stellenwert wird der Entwicklung der Strompreise f\u00fcr Privatkunden und Industrie\/Gewerbe beigemessen?<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

CDU\/CSU<\/h3>

\u201eEin Wirtschafts- und Industrieland wie Deutschland braucht eine langfristig sichere, bezahlbare und saubere Energieversorgung. (\u2026) Durch die marktwirtschaftliche Umgestaltung des F\u00f6rdersystems sind die Ausbaukosten f\u00fcr Wind auf hoher See, Wind an Land und f\u00fcr Photovoltaik-Anlagen drastisch gesunken. (\u2026) Strom muss langfristig f\u00fcr alle Unternehmen und Betriebe sowie privaten Verbraucher bezahlbar bleiben. Daf\u00fcr setzen wir die marktwirtschaftliche Heranf\u00fchrung und Systemintegration der erneuerbaren Stromerzeugung konsequent fort. (\u2026) Deutschland muss eine einheitliche Strompreiszone bleiben. Der beschleunigte Netzausbau und die Beseitigung von Engp\u00e4ssen haben f\u00fcr uns oberste Priorit\u00e4t. Dadurch reduzieren wir in erheblichem Umfang Kosten.\u201c<\/p>

Sonstiger Beschluss des CSU-Parteitags 2016:<\/em>\u00a0<\/span>\u201eErhalt der einheitlichen Strompreiszone zwischen Deutschland und \u00d6sterreich\u201c<\/p>

Der Bayernplan – Programm der CSU zur BTW 2017<\/em>: „Die Energieversorgung muss nicht nur sicher und sauber sein, sondern auch bezahlbar bleiben. Deutschland muss eine einheitliche Strompreiszone bleiben. Wir brauchen eine Strompreisbremse. Bei der F\u00f6rderung der erneuerbaren Energien \u00fcber das EEG brauchen wir einen Systemwechsel hin zu mehr Markt und Wettbewerb. Den Ausbau der erneuerbaren Energien wollen wir unter Wahrung des Bestandsschutzes auf neue verl\u00e4ssliche Grundlagen stellen.Die Energiewende darf nicht unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig zu Lasten der B\u00fcrger und der Wirtschaft gehen oder Arbeitspl\u00e4tze gef\u00e4hrden. Spezielle Ausnahmen f\u00fcr energieintensive Betriebe m\u00fcssen beibehalten werden.“<\/p>

SPD<\/b><\/h3>

\u201eEnergie muss umweltfreundlich und bezahlbar sein. Gleichzeitig muss die verl\u00e4ssliche Versorgung gesichert bleiben. Das sind f\u00fcr uns drei gleichrangige Ziele der Energiewende.\u201c<\/p>

B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN<\/b><\/h3>

\u201eDas gr\u00fcne EEG ist auch eine Erfolgsgeschichte, weil es die Kosten f\u00fcr Solar- und Windstrom weltweit drastisch gesenkt und so zur nachhaltigen Entwicklung ma\u00dfgeblich beigetragen hat. (\u2026) Darum wollen wir alle EU-rechtlichen M\u00f6glichkeiten aussch\u00f6pfen, um Erneuerbare-Energien-Projekte vom b\u00fcrokratischen Ausschreibungszwang und unberechtigten Umlagen zu befreien. (\u2026) Wir f\u00fchren die milliardenschweren Strompreisrabatte f\u00fcr die Industrie auf ein Minimum zur\u00fcck und entlasten stattdessen die Verbraucher*innen, Handwerk und Mittelstand.\u201c<\/p>

FDP<\/b><\/h3>

\u201eWir Freie Demokraten wollen die Stromverbraucherinnen und -verbraucher entlasten und deshalb die Stromsteuer auf das europ\u00e4ische Mindestniveau absenken. (\u2026) Um k\u00fcnftig steigende Kosten zu vermeiden, m\u00fcssen erneuerbare Energien besser, das hei\u00dft verbrauchs- und kapazit\u00e4tsgerecht in den Markt integriert werden. (\u2026) Das jetzige System der Netzfinanzierung muss reformiert werden, damit B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger sowie Unternehmen endlich entlastet werden. Auch beim Netzausbau sind die Belastungen auf das unvermeidbare Ma\u00df zu reduzieren. So wollen wir die B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger zum Beispiel bei der Netzumlage entlasten. Dazu sollen die Betreiber von Erzeugungsanlagen die Kosten f\u00fcr den Netzanschluss (zumindest teilweise) tragen. (\u2026) Strom soll dort produziert werden, wo die Standortbedingungen die geringsten Kosten erlauben. (\u2026) Dauersubventionssysteme wie das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) behindern die Durchsetzung neuer Ideen und m\u00fcssen deshalb abgeschafft werden.\u201c<\/p>

DIE LINKE<\/b><\/h3>

\u201eWir wollen die Strompreise st\u00e4rker kontrollieren und Energie f\u00fcr alle bezahlbar machen. (\u2026) F\u00fcr den durchschnittlichen Verbrauch von elektrischem Strom, Wasser und Heizenergie werden preisg\u00fcnstige Sockeltarife geschaffen. (\u2026) Die Strompreise m\u00fcssen st\u00e4rker \u00fcberwacht und sozial gerechter ausgerichtet werden. (\u2026) Unberechtigte Industrierabatte bei \u00d6kosteuer, Netzentgelten, Emissionshandel oder im Erneuerbare-Energien-Gesetz zu Lasten der Privathaushalte und des \u00f6ffentlichen Haushaltes wollen wir abschaffen. Die Stromsteuer f\u00fcr private Verbraucherinnen und Verbraucher wollen wir senken.\u201c<\/p>

AfD<\/b><\/h3>

\u201eDeutschland hat Strompreise, die mit jedem Zubau weiterer Wind- und Sonnenstromanlagen und dem Netzausbau zwangsl\u00e4ufig weiter steigen. Der mit staatlicher Planwirtschaft erzeugte \u00d6kostrom hatte im Jahr 2015 einen Marktwert von 3,3 Milliarden Euro. Zusammen mit den EEG-Subventionen kostete dieser \u00d6kostrom die Verbraucher 27,5 Milliarden Euro (Quelle: BMWi). Diese Subventionen flie\u00dfen zu den Profiteuren der Energiewende und belasten jeden Vierpersonenhaushalt bis 2025 mit jeweils 25.000 Euro. Damit findet eine Umverteilung von unten nach oben statt. Die volkswirtschaftlichen Mehrkosten der geplanten Energiewende allein im Strombereich werden bis 2050 zusammen mehrere Billionen Euro betragen.\u201c<\/p>

Grundsatzprogramm 2016<\/em>: \u201eDie Stromsteuer wollen wir streichen und so die Stromkunden sofort entlasten.\u201c<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tWie wird der Beschluss zum Ausstieg aus der Stromerzeugung mit Kernenergie bewertet bzw. soll dieser versch\u00e4rft bzw. auf andere kerntechnische Anwendungen ausgeweitet werden? Soll die Kernbrennstoffsteuer wieder eingef\u00fchrt werden? Wird den verbliebenen Kernkraftwerken zur Unterst\u00fctzung der Energiewende Bedeutung beigemessen? Wie wird der Betrieb bzw. der Neubau von Kernkraftwerken in europ\u00e4ischen Nachbarl\u00e4ndern eingesch\u00e4tzt?<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

CDU\/CSU<\/h3>

\u201eDer Ausstieg aus der Nutzung der Kernenergie zur Energieerzeugung, den wir im Jahre 2011 beschlossen haben, war richtig und wird von einer breiten Mehrheit in der Bev\u00f6lkerung getragen. Wir haben damit eine jahrzehntelange Debatte zu einem vers\u00f6hnlichen Abschluss gebracht und werden den Ausstieg wie vorgesehen bis 2023 abgeschlossen haben.\u201c<\/p>

SPD<\/b><\/h3>

\u201e2022 wird das letzte deutsche Atomkraftwerk abgeschaltet. (…) Wir werden bei anderen Staaten aktiv daf\u00fcr werben, aus der Atomenergie auszusteigen. In der EU werden wir uns daf\u00fcr einsetzen, die F\u00f6rderm\u00f6glichkeiten zum Bau neuer Atomkraftwerke abzuschaffen.\u201c<\/p>

B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN<\/b><\/h3>

\u201eAuf dem Weg in die neue Stromwelt wollen wir die atomare Vergangenheit endg\u00fcltig hinter uns lassen. 2022 wird der letzte Meiler in Deutschland vom Netz gehen. Au\u00dferdem wollen wir erreichen, dass keine weiteren Strommengen mehr auf die AKWs Emsland und Brokdorf \u00fcbertragen werden, die mit ihrem Atomstrom die Netze f\u00fcr den \u00d6kostrom verstopfen. Solange noch Atomkraftwerke laufen, m\u00fcssen sie h\u00f6chsten Sicherheitsstandards entsprechen. Deshalb wollen wir das AKW Grundremmingen wegen der regelwidrigen Sicherheitsm\u00e4ngel bei der Erdbebenfestigkeit sowie der Not- und Nachk\u00fchlung unverz\u00fcglich stilllegen. Die Subventionierung der Atomkraft muss ein Ende haben. Das wollen wir mit der Wiedereinf\u00fchrung der Brennelementesteuer erreichen. (\u2026) Wir wollen den Euratom-Vertrag, in dem die Privilegien der Atomkraft festgeschrieben sind, an die heutige Zeit anpassen. Wenn das nicht erreichbar ist, setzen wir uns daf\u00fcr ein, dass Deutschland aus Euratom aussteigt. (\u2026) Unseren Kampf gegen die Atomkraft werden wir erst dann beenden, wenn der Atomausstieg erreicht ist \u2013 in Deutschland, Europa und weltweit. Der Atomausstieg ist daher auch Au\u00dfenpolitik. (…) Der Siedewasserreaktor Gundremmingen aber stellt ein besonderes Risiko dar. Ebenso die Schrottreaktoren an unseren Grenzen wie Tihange und Doel in Belgien, Fessenheim und Cattenom in Frankreich, Beznau in der Schweiz oder Temelin in Tschechien. Wir setzen uns daf\u00fcr ein, dass sie sofort vom Netz gehen.\u201c<\/p>

DIE LINKE<\/b><\/h3>

\u201eDer Ausstieg aus der Atomkraft muss im Grundgesetz festgeschrieben und alle in Betrieb befindlichen Atomkraftwerke m\u00fcssen unverz\u00fcglich abgeschaltet werden. Wir setzen uns f\u00fcr einen gesamteurop\u00e4ischen Plan zur Stilllegung von Atomkraftwerken ein. (…) Wir setzen uns f\u00fcr den Atomausstieg in Europa und \u00fcberall auf der Welt ein.\u201c<\/p>

AfD<\/b><\/h3>

\u201eDie bestehenden Kernkraftwerke wollen wir deshalb nicht vor Ende ihrer Nutzungsdauer au\u00dfer Betrieb nehmen. (\u2026) Die Laufzeit sicherer Kernkraftwerke muss sich nach der technischen Nutzungsdauer richten.\u201c<\/p>

Grundsatzprogramm 2016<\/em>: \u201eDie \u00fcberhasteten Ausstiegsbeschl\u00fcsse aus der Kernkraft von 2002 und 2011 waren sachlich nicht begr\u00fcndet und wirtschaftlich sch\u00e4dlich. Solange die Stromversorgung am Ort und zur Zeit der Nachfrage nicht gesichert ist, setzt sich die AfD daf\u00fcr ein, eine Laufzeitverl\u00e4ngerung der noch in Betrieb befindlichen Kernkraftwerke \u00fcbergangsweise zu gestatten. Der Import von Strom aus unsichereren ausl\u00e4ndischen Kernkraftwerken ist weder f\u00fcr den Wirtschaftsstandort Deutschland sinnvoll, noch tr\u00e4gt er zur Reduzierung der Risiken durch die Kernkraft bei.\u201c<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tWie wird die neue Standortsuche f\u00fcr ein Endlager f\u00fcr hochradioaktive Abf\u00e4lle sowie die Neuordnung der Verantwortlichkeiten zwischen Bund und Betreibern bewertet? Bis wann soll ein Endlager f\u00fcr hochradioaktive Abf\u00e4lle zur Verf\u00fcgung stehen? Bis wann soll das Endlager Schacht Konrad f\u00fcr schwach- und mittelradioaktive Stoffe in Betrieb gehen? Welche Rolle kommt der Politik bei einem sicheren und effizienten R\u00fcckbau der Kernkraftwerke zu?<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

CDU\/CSU<\/h3>

\u201eMit dem Endlagersuchgesetz von 2013 haben wir einen verl\u00e4sslichen Handlungsrahmen geschaffen. Mit der 2016 beschlossenen \u00dcbertragung eines gro\u00dfen Teils der Entsorgungsr\u00fcckstellungen der Kraftwerksbetreiber auf den Bund sichern wir die notwendigen finanziellen Voraussetzungen daf\u00fcr.\u201c<\/p>

SPD<\/b><\/h3>

\u201eMit dem hinterlassenen Atomm\u00fcll m\u00fcssen wir gesamtgesellschaftlich verantwortungsvoll umgehen. Das gilt nicht zuletzt f\u00fcr die Konzerne, die mit Atomkraftwerken jahrzehntelang viel Geld verdient haben. Mit dem schwarz-gelben Ausstieg aus dem Ausstieg ist allein durch den Wegfall der Brennelementesteuer ein Schaden von sieben Milliarden Euro entstanden. Diese \u00dcberw\u00e4lzung auf die Steuerzahlerinnen und Steuerzahler ist unverantwortlich. Die Endlagerung des Atomm\u00fclls muss nach menschlichen Ma\u00dfst\u00e4ben auf ewig sicher sein.\u201c<\/p>

B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN<\/b><\/h3>

\u201eMit dem Ende des Betriebs von Atomkraftwerken ist das atomare Zeitalter jedoch noch lange nicht Geschichte. F\u00fcr den hochgef\u00e4hrlichen Atomm\u00fcll brauchen wir ein Endlager. Mit dem von Winfried Kretschmann angesto\u00dfenen Endlagersuchgesetz und dem Ergebnis der Endlagerkommission wurde daf\u00fcr eine gute Grundlage geschaffen: Denn in der jetzt beginnenden Suche haben Sicherheitskriterien Vorrang und die B\u00fcrger*innen in den betroffenen Regionen werden in einem ergebnisoffenen Suchprozess auf Augenh\u00f6he beteiligt. Wir werden das bestm\u00f6gliche Endlager finden. Und das kann und wird nicht Gorleben sein, denn wir haben f\u00fcr scharfe wissenschaftliche Kriterien in der Endlagersuche gesorgt. Bis zur bestm\u00f6glichen Endlagerung braucht der Atomm\u00fcll die bestm\u00f6gliche Zwischenlagerung. Wir werden einen Prozess ansto\u00dfen, in dem unter Einbeziehung der L\u00e4nder, der Standortkommunen und der Zivilgesellschaft entschieden wird, wie mit dem gef\u00e4hrlichsten M\u00fcll der Welt bis zur Endlagerung umgegangen werden soll. Zudem setzen wir uns f\u00fcr den sicheren R\u00fcckbau der stillgelegten Atomkraftwerke in Deutschland ein.\u201c<\/p>

DIE LINKE<\/b><\/h3>

\u201eKeine Lagerung im \u00bbEndlager\u00ab Schacht Konrad in Salzgitter. Gorleben muss als ungeeigneter und politisch verbrannter Standort aufgegeben werden. Atomm\u00fclllagerung kann nicht von oben und ohne Beteiligung der Betroffenen und der Aktiven in der Anti-Atom-Bewegung durchgesetzt werden. DIE LINKE unterst\u00fctzt eine offene Debatte unter Beteiligung aller Betroffenen \u00fcber die Lagerung aller Arten von Atomm\u00fcll mit der gr\u00f6\u00dftm\u00f6glichen Sicherheit und dem Ziel eines gesellschaftlichen Konsenses. Daf\u00fcr braucht es umfassende Mitsprache und Klagerechte in allen Phasen des zu entwickelnden Suchverfahrens.<\/p>

Die Kosten f\u00fcr die Stilllegung und den R\u00fcckbau von Atomanlagen m\u00fcssen die Atomkonzerne tragen. Dabei muss ein H\u00f6chstma\u00df an Strahlenschutz und Sicherheit gelten sowie eine umfassende \u00d6ffentlichkeitsbeteiligung erm\u00f6glicht werden, die \u00fcber das bestehende Atomrecht hinausgeht. Eine unkontrollierte Freigabe von gering radioaktiv belasteten Abf\u00e4llen beim R\u00fcckbau der Anlagen lehnen wir ab. Die langwierige Suche nach einem Atomm\u00fcll-Endlager erfordert eine l\u00e4ngere Zwischenlagerung hochradioaktiver Abf\u00e4lle. Den dadurch wachsenden Risiken m\u00fcssen wir mit verbesserten Sicherheitskonzepten der Zwischenlagerung begegnen. Dies erfordert zun\u00e4chst einen umfassenden gesellschaftlichen Dialog.\u201c<\/p>

AfD<\/b><\/h3>

\u201eDie verwertbaren Kernkraftwerk-Reststoffe m\u00fcssen f\u00fcr das Recycling r\u00fcckholbar gelagert werden.\u201c<\/p>

Grundsatzprogramm 2016<\/em>: Radioaktive Reststoffe sollten dezentral, zug\u00e4nglich und katalogisiert in gesicherten Orten eingelagert werden, wo jederzeit der Zugriff m\u00f6glich ist, um sie mit technischem Fortschritt wieder aufbereiten zu k\u00f6nnen. Eine zentrale Endlagerung an einem sp\u00e4ter kaum mehr zug\u00e4nglichen Ort halten wir f\u00fcr den falschen Weg.<\/p>

<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tWelchen Stellenwert hat eine freie und breite Forschung in Deutschland im Allgemeinen und bei der Kerntechnik im Speziellen? Sollen sich deutsche Forscher weiterhin an der Reaktorsicherheitsforschung beteiligen bzw. welche Forschungsthemen werden bef\u00fcrwortet?<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

CDU\/CSU<\/h3>

\u201eForschung und Innovation sind Grundlage von Wachstum und Wohlstand. (\u2026) Bis 2025 werden wir die Forschungs- und Entwicklungsausgaben auf insgesamt 3,5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts erh\u00f6hen. (\u2026) Wir werden eine steuerliche Forschungsf\u00f6rderung in H\u00f6he von 2 Milliarden Euro erm\u00f6glichen.\u201c<\/p>

SPD<\/b><\/h3>

\u201eDenn wir wissen, dass sich soziale, \u00f6konomische und \u00f6kologische Fragen nicht einzeln, sondern nur unter Ber\u00fccksichtigung der wechselseitigen Abh\u00e4ngigkeiten erfolgreich beantworten lassen. Im Rahmen dessen setzen wir auf Technologieneutralit\u00e4t und Innovationsoffenheit. (\u2026) Wir setzen uns f\u00fcr einen Frauenanteil von mindestens 40 Prozent in F\u00fchrungspositionen in der Wissenschaft ein. Deshalb wollen wir eine verbindliche Quote f\u00fcr alle direkt personalwirksamen Ma\u00dfnahmen des Bundes. (\u2026) Kleinere und mittelgro\u00dfe Unternehmen wollen wir durch einen \u201eForschungsbonus\u201c finanziell unterst\u00fctzen, wenn sie Personal f\u00fcr Forschung und Entwicklung einstellen. (\u2026) Dar\u00fcber hinaus werden wir auch die bestehenden Forschungs- und Innovationsprogramme weiter ausbauen. Und wir werden die Abschreibungsm\u00f6glichkeiten f\u00fcr Forschungs- und Entwicklungsausgaben f\u00fcr Unternehmen und Selbstst\u00e4ndige verbessern. (\u2026) Bis 2025 wollen wir 3,5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts f\u00fcr Forschung und Entwicklung aufwenden. (\u2026) Wir wollen zus\u00e4tzliche M\u00f6glichkeiten f\u00fcr den Bund schaffen, Forschungseinrichtungen an Hochschulen direkt zu f\u00f6rdern. Die Forschungsf\u00f6rderung des Bundes f\u00fcr Fachhochschulen werden wir verdoppeln. F\u00fcr Projekte, die von der Deutschen Forschungsgemeinschaft gef\u00f6rdert werden, wollen wir die Programmpauschale (Overhead) auch nach 2020 fortf\u00fchren. (\u2026) Sie (Forscher) ben\u00f6tigen f\u00fcr ihre Arbeit wissenschaftliche Autonomie und finanzielle Planungssicherheit. Forscherinnen und Forscher sollen aber auch mehr Spielr\u00e4ume erhalten, um ihre Forschungsthemen unabh\u00e4ngig von kurzsichtigen Aussichten auf Nutzen und Verwertungschancen w\u00e4hlen und verfolgen zu k\u00f6nnen. Wir werden daf\u00fcr gemeinsam mit der Wissenschaft einen neuen F\u00f6rderansatz schaffen, in dem potenziell disruptive Innovationen direkt und unb\u00fcrokratisch ausprobiert werden k\u00f6nnen.\u201c<\/p>

B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN<\/b><\/h3>

\u201eWissenschaft und Forschung als Ideengeber, Vorreiter und kritische Begleiter brauchen deshalb Freir\u00e4ume. (\u2026) Da eine Neuanwendung atomarer Technologien f\u00fcr uns GR\u00dcNE auf keinen Fall infrage kommt, wollen wir Schluss machen damit, Steuergeld in die Erforschung von Kernfusion, Transmutation oder Reaktoren der vierten Generation zu stecken. Aus dem Milliardengrab ITER muss Deutschland aussteigen. (\u2026) Neben der Projekt- und Gr\u00fcnder*innenf\u00f6rderung wollen wir Forschungsaktivit\u00e4ten in kleinen und mittleren Unternehmen auch steuerlich beg\u00fcnstigen, um das kreative Potenzial und den Erfindergeist dort noch st\u00e4rker zu mobilisieren. Durch eine Steuergutschrift von 15 Prozent sollen ihre Forschungs- und Entwicklungsausgaben k\u00fcnftig gef\u00f6rdert werden.\u201c<\/p>

FDP<\/b><\/h3>

\u201eForschung braucht Freiraum, nur so kommen wir voran. (\u2026) Wir Freie Demokraten wollen eine technologieoffene steuerliche Forschungsf\u00f6rderung einf\u00fchren. Dadurch sollen die Unternehmen in Deutschland einen bestimmten Prozentsatz ihrer Personalaufwendungen f\u00fcr Forschung und Entwicklung (FuE) als Steuergutschrift (Forschungspr\u00e4mie) erhalten. (\u2026) Wir wollen, dass die Forschungspr\u00e4mie mit der Steuerschuld verrechnet oder \u2013 im Verlustfall \u2013 als negative Einkommensteuer ausgezahlt wird.\u201c<\/p>

Beschluss des FDP-Bundesvorstandes \u201eF\u00fcr eine zukunftsf\u00e4hige Energiepolitik\u201c vom 06.06.2017<\/em>: \u201eEin sparsamer Umgang mit diesen Vorr\u00e4ten schafft Zeit zur Entwicklung und Erprobung neuer und effizienterer Technologieoptionen, beispielsweise der Speicherung oder Umwandlung von regenerativ erzeugtem Strom, aber auch der Fusionsenergie und Innovationen zur Effizienzverbesserung im gesamten Verkehrswesen.\u201c<\/p>

DIE LINKE<\/b><\/h3>

\u201eDurch die chronische Unterfinanzierung bleibt der Raum f\u00fcr unabh\u00e4ngige und gesellschaftskritische Forschung und Lehre und damit eine wesentliche Funktion von Wissenschaft auf der Strecke. Forschung ohne Drittmittel ist kaum noch m\u00f6glich. (\u2026) Wir wollen ein vielf\u00e4ltiges Angebot und setzen uns f\u00fcr kritische Wissenschaft und Lehre ein, die im Sinne einer sozial gerechten, \u00f6kologisch nachhaltigen und friedlichen Welt eingreift. (\u2026) Forschung f\u00fcr Frieden statt f\u00fcr Krieg und R\u00fcstungsindustrie: Wir fordern die Verankerung von Zivilklauseln an allen Hochschulen und allen wissenschaftlichen Einrichtungen sowie die F\u00f6rderung von Friedensforschung.\u201c<\/p>

AfD<\/b><\/h3>

\u201eZur Erhaltung der kerntechnischen Kompetenz ist eine umfangreiche Beteiligung an internationalen Forschungsprojekten sicherzustellen.\u201c<\/p>

Grundsatzprogramm 2016<\/em>: Wir wollen die Forschung zur Kernenergie sowie Reaktor- und Kraftwerkstechnik wieder erlauben. Dabei sind selbstverst\u00e4ndlich die n\u00f6tigen Sicherheitsstandards einzuhalten. (\u2026) Die Freiheit von Forschung und Lehre sind unabdingbare Grundvoraussetzungen f\u00fcr wissenschaftlichen Fortschritt. Deshalb m\u00fcssen die Hochschulen \u00fcber Art und Umfang ihres Studienangebotes frei entscheiden k\u00f6nnen. Der Wissenschaftsbetrieb muss vor ausufernden b\u00fcrokratischen Regelungen gesch\u00fctzt werden und die Wissenschaft muss frei von ideologischen Zw\u00e4ngen sein. Das Ethos der Wissenschaft, zu dem die Kritikf\u00e4higkeit, Unvoreingenommenheit und der Respekt vor anderen Wissenschaftlern und ihren Leistungen geh\u00f6rt, ist zu st\u00e4rken.\u201c<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tIn welchen kerntechnischen Feldern soll Kompetenz am Standort Deutschland weiterentwickelt und erhalten werden? Welche Ma\u00dfnahmen sind vorgesehen, um Nachwuchs an Fachpersonal, langfristig zu sichern?<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN<\/b><\/h3>

\u201eUnseren Kampf gegen die Atomkraft werden wir erst dann beenden, wenn der Atomausstieg erreicht ist \u2013 in Deutschland, Europa und weltweit.\u201c<\/p><\/div><\/div>

AfD<\/span><\/h3>

\u201eZur Erhaltung der kerntechnischen Kompetenz ist eine umfangreiche Beteiligung an internationalen Forschungsprojekten sicherzustellen.\u201c<\/p><\/div><\/div><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tWelche Position wird zu Exporten der kerntechnischen Industrie eingenommen? Wie werden die \u00fcber 30.000 Arbeitspl\u00e4tze in der Kerntechnik eingesch\u00e4tzt?<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

SPD<\/h3>

\u201eIn Deutschland werden wir die Hermes-Kreditb\u00fcrgschaften f\u00fcr Exporte so regeln, dass Atomenergie-Projekte davon ausgeschlossen werden.\u201c<\/p><\/div><\/div>

B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN<\/span><\/h3>

\u201eDeswegen wollen wir auch den Betrieb der Urananreicherungsanlage in Gronau und der Brennelementefabrik in Lingen, die noch ganz Europa mit radioaktiv strahlendem Brennstoff versorgen, schnellstm\u00f6glich, endg\u00fcltig und rechtssicher beenden. (\u2026) Der Atomausstieg in Deutschland ist so lange unvollst\u00e4ndig, wie wir weiter Europas Atomreaktoren mit Brennelementen versorgen. Als GR\u00dcNE wollen wir deshalb die Urananreicherung in Gronau und die Brennelementefabrik in Lingen schlie\u00dfen.\u201c<\/p><\/div><\/div>

DIE LINKE<\/span><\/h3>

\u201eDen Im- und Export von Uranbrennstoffen zum Betrieb von Atomkraftwerken und Atomm\u00fcll wollen wir verbieten. Die Fertigung von Uranbrennstoff in den vom Atomausstieg bislang ausgenommenen Anlagen in Gronau und Lingen muss beendet werden. Die Kreditanstalt f\u00fcr Wiederaufbau (KfW) darf keine Atomkraftwerke im Ausland f\u00f6rdern.\u201c<\/p><\/div><\/div><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\"ktg\"<\/figure><\/div>
\"kernd\"<\/figure><\/div>
\"Inforum\"<\/figure><\/div>
\"KT<\/figure><\/div>\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t<\/i>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t<\/i>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wahlspezial zur Bundestagswahl 2017 Repr\u00e4sentative Umfrage zur Kernenergie Im Auftrag des DAtF hat das Institut f\u00fcr Demoskopie Allensbach im Vorfeld der Bundestagswahl 2017 eine repr\u00e4sentative Umfrage durchgef\u00fchrt. Im Mittelpunkt der Studie standen Fragen zur Endlagerung hochradioaktiver Abf\u00e4lle wie auch zur kerntechnischen Forschung in Deutschland und zum Export kerntechnischer Produkte. Die […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"elementor_header_footer","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1964","page","type-page","status-publish","hentry"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kernd.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1964","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kernd.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/kernd.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kernd.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kernd.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1964"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/kernd.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1964\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7434,"href":"https:\/\/kernd.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1964\/revisions\/7434"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kernd.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}